Как цитировать ИИ? [Видео и викторина]

Краткий ответ: Указывайте на ИИ, если его результаты непосредственно повлияли на ваш итоговый текст, изображение, код, резюме или структуру, и раскрывайте информацию о нём, если он существенно повлиял на ваш процесс. Запишите инструмент, модель, подсказку, дату, тип результата, ваши правки и любую ссылку для общего доступа, а затем проверьте фактические утверждения перед отправкой.

Основные выводы:

Триггер цитирования: Ссылайтесь на ИИ, если в тексте, идеях, изображениях, коде или структуре присутствуют сгенерированные данные.

Раскрытие информации о процессе: Раскрывайте информацию об использовании ИИ, если оно повлияло на мышление, организацию или внесение изменений.

Ответственность: Автор, являющийся человеком, по-прежнему несет ответственность за точность, обоснованность и конечное использование информации.

Проверка источников: Перед цитированием или отправкой проверяйте фактические утверждения ИИ на соответствие первоисточникам.

Ведение учета: сохраняйте подсказки, сведения об инструментах, даты, ссылки и внесенные изменения для обеспечения прозрачности.

Статьи, которые могут вас заинтересовать после этой:

🔗 Как включить заметки с использованием ИИ в Teams
Узнайте, как заметки с использованием ИИ упрощают документирование собраний в Teams.

🔗 Захватит ли ИИ мир?
Изучите реалистичные опасения по поводу ИИ и будущего контроля.

🔗 Требуется ли программирование для работы с ИИ?
Поймите, необходимы ли навыки программирования для использования ИИ.

🔗 Может ли ИИ учиться самостоятельно?
Узнайте, как системы ИИ учатся, адаптируются и совершенствуются.

1. Что значит цитировать ИИ?

Ссылка на ИИ означает, что вы отдаете должное инструменту генеративного ИИ, когда его результаты непосредственно способствуют вашей работе. Эти результаты могут быть следующими:

• Цитируемое предложение или абзац

• Перефразированная идея

• Краткое изложение

• Сгенерированное изображение

• Описание диаграммы

• Код

• Перевод

• Руководитель исследования

• Предварительно разработанный план, который лег в основу вашей окончательной структуры

Сложность заключается в том, что ИИ — это не обычный источник информации. Это не совсем книга, не совсем веб-страница, не совсем человек и не совсем программное обеспечение в старом сухом смысле этого слова. Это скорее очень разговорчивый инструмент, который генерирует индивидуальные ответы на основе заданных запросов.

Вот почему на вопрос «Как цитировать ИИ?» не всегда есть один универсальный ответ. Правильный подход зависит от стиля цитирования, типа результата работы ИИ и от того, сможет ли читатель получить доступ к точному ответу ИИ, который вы использовали.

2. Почему цитирование ИИ имеет такое важное значение, как кажется? 📌

Указание на использование ИИ имеет значение, поскольку защищает доверие. Если вы используете текст, сгенерированный ИИ, без соответствующего указания, читатели могут предположить, что формулировки, анализ или творческая работа полностью принадлежат вам. Иногда это допустимо, если ИИ лишь помог с орфографией или базовой обработкой. Но если он сгенерировал реальный контент, указание на него или раскрытие информации становится более важным.

Качественное цитирование с использованием ИИ помогает в следующем:

• Прозрачность — читатели знают, какую роль сыграл искусственный интеллект.

• Академическая честность — преподаватели могут оценить ваш реальный вклад.

• Ответственность — вы по-прежнему несете ответственность за точность.

• Четкость источника — читатели понимают, что можно, а что нельзя отследить.

• Этичное письмо — никаких скрытых авторов-призраков, таящихся за кулисами 👻

Небольшой, но важный момент: цитирование ИИ не делает его использование автоматически допустимым. В вашей школе, издательстве, на работе или у клиента могут существовать правила, определяющие, можно ли вообще использовать ИИ. Цитирование — это не волшебная разрешительная декларация, к сожалению, бюрократия остается непобедимой.

3. Когда следует ссылаться на ИИ?

Как правило, следует ссылаться на результаты работы ИИ, если вы используете их в своей работе. Это включает в себя цитирование, перефразирование, обобщение или адаптацию того, что сгенерировал инструмент.

Вам следует всерьез рассмотреть вопрос о раскрытии информации, даже если это не полная библиографическая ссылка, если искусственный интеллект существенно повлиял на ваш рабочий процесс. Например, вы можете сообщить, что использовали ИИ для поиска заголовков, организации заметок, генерации поисковых запросов или улучшения ясности предложений.

Простой способ принять решение:

• Укажите источник, когда результаты работы ИИ появятся в вашей итоговой работе.

• Указывайте, если искусственный интеллект помог сформировать работу, но его слова не цитируются напрямую и не перефразируются.

• Не стоит утруждать себя цитированием его для таких незначительных технических задач, как проверка грамматики, если только ваше учебное заведение этого не требует.

Правила, конечно, различаются. Некоторые преподаватели хотят, чтобы каждое взаимодействие с ИИ было раскрыто. В некоторых компаниях интересует только то, был ли создан текст, пригодный для публикации. Некоторые журналы очень строги. В первую очередь проверьте правила выполнения задания или публикации — это не самый привлекательный, но действительно полезный совет.

4. Сравнительная таблица: Краткий обзор стилей цитирования, созданных с помощью ИИ 🧾

Общий принцип прост: назовите инструмент, опишите результат, укажите подсказку или краткое ее описание, по возможности укажите версию или модель и объясните свою роль как человека-редактора.

5. Как цитировать ИИ? Простая формула, которая работает практически везде

В случае сомнений, соберите эти данные, прежде чем закрыть окно чата:

• Названия инструментов : ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DALL-E и др.

• Модель или версия — если отображается.

• Компания или создатель — организация, стоящая за этим инструментом.

• Подсказка — точная подсказка или её чёткое описание.

• Тип выходных данных : текст, изображение, код, таблица, сводка, перевод.

• Дата создания — используйте дату, необходимую для вашего стиля.

• Ссылка, которой можно поделиться — только если она доступна и разрешена.

• Ваши правки — особенно если вы переработали, сократили, проверили факты или внесли изменения в исходный текст.

Это базовый «список необходимых элементов для цитирования». Возможно, не самый изящный подход, но он работает. В основе цитирования с помощью ИИ лежит, главным образом, восстановление контекста результата, чтобы другой человек понял, что произошло.

6. Как цитировать ИИ в стиле APA

соответствии со стандартами APA, при цитировании результатов работы ИИ обычно требуется указать компанию или инструмент, ответственный за проект, созданный объект или модель, описание типа источника и, если это необходимо, местоположение источника. В рекомендациях APA различают цитирование конкретного созданного объекта со ссылкой для общего доступа и цитирование инструмента ИИ в более общем виде, когда точный диалог недоступен для просмотра.

Общий шаблон оформления в стиле APA может выглядеть следующим образом:

Название компании. ([дата]). Название или описание чата/результата [Чат с использованием генеративного ИИ]. Название инструмента или модели. [местоположение для совместного доступа]

В случае универсального инструмента искусственного интеллекта, а не конкретного чата, шаблон может выглядеть примерно так:

Название компании. ([дата]). Название инструмента или модели [Большая языковая модель]. Примерное местоположение инструмента

При использовании в тексте следует придерживаться простого стиля и соответствия библиографической записи. Например:

• В скобках: (Название компании, [дата])

• Описание: Название компании ([дата]) сгенерировано...

Оформление ссылок в стиле APA может показаться немного чопорным, как пиджак на роботе 🤖, но цель практична: дать читателю понять, какая система создала материал и где, если возможно, можно найти соответствующий результат.

7. Как цитировать ИИ в стиле MLA

MLA особенно полезен, потому что он опирается на заданный текст. В рекомендациях MLA говорится, что не следует рассматривать инструмент ИИ как автора. Вместо этого следует описать, что сгенерировал ИИ, указать инструмент ИИ в качестве контейнера, максимально точно указать модель или версию, назвать компанию, указать дату генерации и предоставить стабильное местоположение для совместного использования, если таковое имеется.

Общий шаблон оформления в стиле MLA может выглядеть следующим образом:

«Описание запроса». Название инструмента, модель/версия, название компании, [дата создания], [местоположение].

Например:

Задание «Кратко изложите символику первой сцены романа». Название чат-бота, модель/версия, название компании, [дата создания], [местоположение для общего доступа].

Если вы цитируете изображение, созданное ИИ, подход в стиле MLA аналогичен: опишите задание или визуальную работу, укажите инструмент, укажите модель/версию и, если возможно, дату и место публикации. MLA также рекомендует обращаться к первоисточникам, лежащим в основе резюме, созданного ИИ, если ИИ цитирует или указывает на внешний материал, поскольку инструменты ИИ могут выдумывать источники или некорректно их резюмировать.

Последний пункт очень важен. Не стоит ссылаться на ИИ как на надежную энциклопедию, если это всего лишь ссылка на источник. Перейдите по ссылке, проверьте информацию и укажите реальный источник. ИИ может быть отправной точкой, а не вершиной.

8. Как цитировать ИИ в чикагском стиле

Чикагский стиль часто органично сочетается со сносками или концевыми примечаниями. Для многих видов текстов достаточно простого упоминания в тексте, особенно если сгенерированный ИИ материал недоступен читателям напрямую. В рекомендациях Чикагского стиля говорится, что при использовании сгенерированного ИИ текста необходимо указывать источник, а официальная примечание может включать инструмент, компанию, подсказку, дату создания и местоположение, если это уместно.

Нота в чикагском стиле может иметь примерно такую ​​форму:

Текст сгенерирован инструментом Tool Name, Company Name, в ответ на "текст запроса", [дата генерации].

Для отредактированного текста, созданного с помощью ИИ, укажите, что он был отредактирован. Не обязательно перечислять каждое незначительное изменение форматирования, но если вы переписали, сократили, адаптировали или проверили факты в полученном результате, это важно.

В Чикаго также принято указывать авторство изображений, созданных с помощью ИИ, включая подсказку и описание инструмента. В случае с изображениями, подпись может быть наиболее подходящим местом для объяснения того, что было создано и какой системой, особенно с учетом того, что в 18-м издании были добавлены рекомендации по цитированию изображений, созданных с помощью ИИ.

9. Цитирование изображений, кода, аудио и других нетекстовых результатов, полученных с помощью ИИ 🎨💻

Текст — лишь одна составляющая сложной системы искусственного интеллекта. Вам также может потребоваться указать источник или дать ссылку на автора:

• Изображения, сгенерированные искусственным интеллектом

• Иллюстрации, созданные с помощью ИИ

• Фрагменты кода

• Таблицы данных

• Озвучивание

• Музыкальные идеи

• Содержание слайда

• Переводы

• Макеты дизайна

Для изображений укажите текст задания или его краткое описание, инструмент для создания изображения, модель/версию (если известна), компанию-автора и информацию о том, редактировали ли вы изображение после этого.

Если код был создан с помощью ИИ, укажите его в качестве источника. Также задокументируйте внесенные изменения. Это не просто вопрос этикета цитирования — это может иметь значение для отладки, лицензирования и безопасности. «Это написал робот» — не лучшая защита, если код ломается в продакшене посреди ночи 😬.

Для аудио-, видео- и мультимодальных работ четко указывайте тип выходного материала. Не заставляйте читателей гадать. Пишите: «Озвучка, созданная ИИ», «Раскадровка, созданная с помощью ИИ» или «Изображение, созданное ИИ и отредактированное автором». Прямой язык лучше, чем замысловатые формулировки ссылок.

10. Цитирование ИИ против раскрытия информации об ИИ — это не совсем одно и то же

Цитирование и раскрытие информации частично совпадают, но не являются идентичными понятиями.

Ссылка указывает на конкретный результат, инструмент или сгенерированный источник. Она должна быть включена в список литературы, список использованной литературы, сноску, подпись к статье или внутритекстовую цитату.

В разделе «Раскрытие информации» объясняется, как искусственный интеллект использовался в процессе работы. Он может располагаться в примечании, приложении, разделе благодарностей, разделе методологии, заявлении автора или на титульном листе работы.

Раскрытие информации может звучать примерно так:

Заявление об использовании ИИ: Я использовал [название инструмента] для поиска возможных заголовков разделов и для корректировки нескольких предложений с целью повышения ясности. Я самостоятельно проверил, переписал и проверил на достоверность окончательный вариант текста. Никакие утверждения, сгенерированные ИИ, не были использованы без проверки.

Подобные заявления не отличаются изысканностью. Но они лаконичны, откровенны и обычно достаточны в практических ситуациях, когда полная официальная ссылка была бы излишней.

11. Распространенные ошибки при изучении цитирования ИИ? ⚠️

Люди склонны совершать одни и те же ошибки при цитировании с использованием ИИ. В этом нет ничего постыдного. Всё это по-прежнему немного похоже на попытку подписать суп.

Ошибка: рассматривать ИИ как человека-автора

В некоторых стилях оформления статей инструмент ИИ не указывается в качестве автора, поскольку ИИ не может нести ответственность за результат. В позиции COPE относительно авторства и инструментов ИИ также говорится, что инструменты ИИ не могут быть указаны в качестве авторов статей, поскольку они не могут нести ответственность за представленные работы.

Ошибка: ссылка на ИИ вместо первоисточника

Если инструмент искусственного интеллекта сообщает: «Этот факт взят из отчета», найдите этот отчет. Укажите ссылку на отчет, а не на краткое изложение чат-бота.

Ошибка: Забыли подсказку

Задание является частью контекста источника. Расплывчатое и подробное задание могут привести к совершенно разным ответам.

Ошибка: сокрытие активного использования ИИ

Если искусственный интеллект подготовил целые разделы, сгенерировал изображения или сформировал основной анализ, об этом следует сообщить. Попытка скрыть это чревата проблемами.

Ошибка: предположение, что один формат подходит для всех курсов или публикаций

Нет. Извините. У стилей цитирования есть свой характер, и некоторые из них — настоящие привередливые вредители.

12. Практические примеры цитирования ИИ, которые вы можете адаптировать

Здесь представлены примеры, допускающие различные варианты, не привязывающие вас к каким-либо конкретным требованиям учебного заведения.

Пример: Цитируемый текст, созданный с помощью ИИ

В тексте:
Чат-бот описал кампанию как «стратегию укрепления доверия, основанную на повторяющихся эмоциональных сигналах» (Название компании, [дата]).

Шаблон ссылки:
Название компании. ([дата]). Описание чата [Чат с использованием генеративного ИИ]. Название инструмента. [местоположение, если имеется]

Пример: ввод текста в формате MLA

Шаблон списка использованной литературы:
«Объясните три темы в рассказе». Название инструмента, модель/версия, название компании, [дата создания], [местоположение].

Пример: примечание в чикагском стиле

Шаблон сноски:
Текст сгенерирован инструментом «Название инструмента», компанией «Название компании», ответом на вопрос «Объясните три темы в рассказе», [дата создания], отредактирован для ясности.

Пример: Подпись к изображению, сгенерированная искусственным интеллектом

Шаблон подписи:
Изображение создано с помощью инструмента Tool Name по заданию «Создайте минималистичную иллюстрацию библиотеки, парящей в космосе», отредактированному автором.

Это не священные скрижали. Это рабочие образцы. Вашему преподавателю, редактору или организации может понадобиться немного другая версия.

13. Краткий контрольный список перед отправкой ✅

Прежде чем сдавать работу, в которой использовался ИИ, задайте себе вопрос:

• Я цитировал или перефразировал результаты работы ИИ?

• Изображение, таблица, блок кода или абзац, которые я использовал, были созданы искусственным интеллектом?

• Я сохранил приглашение?

• Я записал название инструмента и модель/версию?

• Проверил ли я, существует ли ссылка, которой можно поделиться?

• Проверил ли я фактические утверждения по реальным источникам?

• Раскрыл ли я информацию об использовании ИИ на уровне процессов?

• Я соблюдал требуемый стиль цитирования?

• Удалось ли мне избежать утверждения, что работа с ИИ — это исключительно работа человека?

Если вы можете четко ответить на эти вопросы, то, вероятно, вы в неплохой форме.

14. Как лучше всего обдумать вопрос цитирования ИИ?

Лучший способ понять, как цитировать ИИ, — это следующий: цитируйте ИИ, когда он вносит вклад в контент, раскрывайте информацию об ИИ, когда он вносит значимый вклад в процесс, и проверяйте всё, что претендует на достоверность.

Цитирование с использованием ИИ — это не поклонение машине. Это даже не столько о машине, сколько о предоставлении читателям достаточного контекста, чтобы они могли доверять вашей работе.

В грамотной цитате об использовании ИИ говорится: «Вот что я использовал, вот как я это использовал, и вот за что я несу ответственность». Последняя часть имеет наибольшее значение. Человек по-прежнему остается автором, редактором, судьей, вышибалой, уборщиком и главным боссом произведения 🧠.

Заключительные замечания

Итак, как цитировать ИИ? Начните с названия инструмента, описания результата, сохранения запроса, указания модели или версии, добавления даты, требуемой вашим стилем, и указания места, которым можно поделиться, если таковое существует. Затем решите, нужна ли вам официальная ссылка, раскрытие информации или и то, и другое.

Инструменты искусственного интеллекта могут быть полезными, быстрыми и удивительно убедительными. Но они не являются автоматически надежными источниками. Ссылайтесь на них, когда используете их результаты. Раскрывайте их, когда они влияют на ваш процесс. Проверяйте их, когда они делают какие-либо заявления. А если сомневаетесь, будьте более прозрачны, чем вам кажется необходимым — никто никогда не попадал в неприятности за чрезмерную ясность, ну, почти никто.

Пример из реальной жизни: упоминание ИИ в студенческой исследовательской работе

Сценарий

Представьте себе студента второго курса психологии, пишущего эссе объемом 2000 слов о социальных сетях и концентрации внимания. Он использует чат-бота с искусственным интеллектом тремя способами: для поиска возможных заголовков, для обобщения своих черновых конспектов лекций и для написания одного абзаца, объясняющего сложную концепцию.

Студент не хочет представлять чат-бота как стандартный академический источник. Он также не хочет чрезмерно ссылаться на незначительные грамматические ошибки. Поэтому он разделяет использование ИИ на две категории: цитирование абзаца, повлиявшего на окончательную формулировку, и раскрытие информации о мозговом штурме и организационной поддержке.

Что записывает студент

Перед закрытием чата они сохраняют:

Название инструмента: ChatGPT

Модель/версия: видимое название модели, если оно отображается

Компания: OpenAI

Дата создания: 5 июня 2026 г

Использованное задание: «Объясните избирательное внимание простым академическим языком в эссе по психологии»

Тип вывода: пояснительный абзац

Редактирование человеком: сокращение, переписывание и сверка с учебником

Ссылка для распространения: добавляется только в том случае, если это возможно и разрешено университетом

Это занимает меньше двух минут, но предотвращает знакомую панику на поздней стадии: «Подождите, что именно я спросил у чат-бота?»

Пример раскрытия информации об использовании ИИ

Заявление об использовании ИИ: Я использовал ChatGPT для поиска возможных заголовков эссе и для более простого объяснения избирательного внимания. Я самостоятельно переписал окончательный вариант и проверил фактические утверждения, сравнив их с конспектами лекций и учебником. Ссылки, сгенерированные ИИ, не использовались.

Пример решения о цитировании

Студент не приводит примеры использования ИИ для базового мозгового штурма, поскольку ни одна из точных формулировок чат-бота не встречается в итоговом эссе.

Они указывают или раскрывают объяснение, созданное с помощью ИИ, поскольку чат-бот сформировал абзац, который появляется в представленной работе. Если в их классе используется стиль MLA, они могут создать список использованной литературы на основе задания. Если в их классе используется стиль APA, они могут указать инструмент или конкретный чат в соответствии с правилами преподавателя.

Важный шаг заключается не в запоминании одного идеального формата. Важно уметь показать, что получился с помощью инструмента, как это повлияло на эссе и что студент проверил после этого.

Как проверить, достаточно ли убедительна ссылка на источник?

Перед отправкой работы студент задает вопрос:

Могу я объяснить, в чём именно помог ИИ?

Я сохранил подсказку и дату?

Присутствовали ли в итоговом эссе какие-либо формулировки, структура или пояснения, касающиеся искусственного интеллекта?

Проверил ли я фактические утверждения по реальному источнику?

Соответствует ли предоставленная мной информация фактическому использованию?

Не почувствует ли мой преподаватель себя обманутым, увидев первоначальный ответ чат-бота?

Если ответ на последний вопрос утвердительный, то, вероятно, раскрытая информация слишком слабая.

Результат

Показательный результат: На основе анализа времени выполнения трех типовых заданий по подготовке эссе студент сократил время планирования с 45 минут до 18 минут, используя ИИ для выбора заголовков и организации заметок. Затем он потратил 12 минут на проверку абзаца, подготовленного с помощью ИИ, по учебнику и удалил два необоснованных утверждения перед отправкой работы.

Это означает, что ИИ сэкономил около 27 минут на планировании, но не устранил необходимость в проверке человеком. Более точный показатель — не «ИИ написал мое эссе быстрее», а «ИИ помог организовать работу, при этом студент все равно проверял каждое фактическое утверждение»

Что может пойти не так?

Самая большая ошибка — это цитирование чат-бота как источника академической истины. Если ИИ утверждает, что исследование выявило что-то, студенту все равно нужно найти и процитировать оригинальное исследование.

Ещё один риск — неточное раскрытие информации. Фраза «Я использовал ИИ» менее полезна, чем «Я использовал ИИ для поиска заголовков и упрощения одного объяснения, а затем переписал и проверил результат на достоверность»

Студенту также следует избегать копирования поддельных ссылок, сокрытия абзацев, сгенерированных ИИ, или предположения, что его университет разрешает использование ИИ только потому, что он на него сослался. Цитирование способствует прозрачности. Оно не отменяет правил.

Практический вывод

Хорошая привычка в цитировании, основанная на использовании ИИ, проста: сохраните запрос, запишите работу инструмента, объясните, что изменилось, и проверьте фактические утверждения в других источниках. Это обеспечит читателям, преподавателям, редакторам или клиентам четкий путь от результата работы ИИ к оценке человека.

Часто задаваемые вопросы

Как цитировать ИИ при использовании сгенерированного текста в вашей работе?

Указывайте на ИИ, если формулировки, идеи, краткое описание, код или структура инструмента непосредственно присутствуют в вашей готовой работе. Укажите название инструмента, компанию, модель или версию (если доступно), подсказку или краткое описание подсказки, дату создания и, по возможности, ссылку для распространения. Также следует проверять любые фактические утверждения, прежде чем полагаться на них.

Нужно ли мне указывать ссылку на ИИ, если я использовал его только для мозгового штурма?

Как правило, полное упоминание источника не требуется, если ИИ лишь поверхностно помог в мозговом штурме, и результаты его работы не вошли в итоговый документ. Однако раскрытие информации может быть уместным, если ИИ существенно повлиял на структуру, заголовки, аргументацию или рабочий процесс. Всегда проверяйте политику вашего учебного заведения, издательства или работодателя.

В чём разница между цитированием ИИ и раскрытием информации об ИИ?

Ссылка на ИИ указывает на конкретный сгенерированный результат, инструмент, подсказку или ответ, использованные в вашей работе. Раскрытие информации об ИИ объясняет, как инструмент поддержал ваш процесс, например, в мозговом штурме, организации заметок или повышении ясности изложения. Ссылка имеет более формальный характер, в то время как раскрытие информации часто представляет собой краткое заявление в приложении, примечании или разделе благодарностей.

Как цитировать ИИ в соответствии со стилем APA?

В соответствии со стилем APA, обычно указываются компания, инструмент или модель, дата, описание сгенерированного результата и местонахождение источника, если оно доступно. Если можно предоставить точный текст чата, укажите ссылку на конкретный сгенерированный элемент. В противном случае, укажите инструмент ИИ в более общем виде и четко укажите, как он использовался.

Как оформлять ссылки на материалы по искусственному интеллекту в соответствии со стилем MLA?

В стиле MLA большое внимание уделяется заданию и обычно не рассматривается сам инструмент ИИ как его автор. Типичная запись описывает задание, называет инструмент, указывает модель или версию (если доступна), перечисляет компанию, указывает дату создания и добавляет стабильное местоположение, если таковое существует. Проверяйте первоисточники отдельно.

Как следует цитировать изображения, созданные с помощью ИИ?

Для изображений, созданных с помощью ИИ, укажите подсказку или её краткое изложение, название инструмента, модель или версию (если известна), компанию-разработчика и информацию о том, редактировали ли вы изображение после создания. Подпись к изображению часто является наиболее подходящим местом для объяснения этой информации. В практичной подписи можно просто указать, что изображение было создано с помощью инструмента и отредактировано автором.

Следует ли мне ссылаться на код, сгенерированный ИИ?

Да, указывайте ссылку на сгенерированный ИИ код или раскрывайте его, если инструмент внес существенный вклад в код, который вы использовали. Сохраняйте запись о запросе, инструменте, модели (если она видна) и внесенных вами изменениях. Это способствует прозрачности, отладке, проверке безопасности и подотчетности, особенно когда код становится частью проекта или производственного процесса.

Можно ли указать ИИ в качестве автора?

Искусственный интеллект обычно не следует указывать в качестве автора, поскольку он не может нести ответственность за работу. Ответственность за проверку точности, редактирование результата и определение того, что должно войти в окончательный вариант, остается за пользователем. В некоторых стилях цитирования указывается компания или инструмент, но это не то же самое, что присвоение авторства.

Какие наиболее распространенные ошибки при цитировании ИИ?

К распространённым ошибкам относятся: отношение к ИИ как к автору-человеку, цитирование чат-бота вместо первоисточника, забывание сохранить запрос и сокрытие существенного использования ИИ. Ещё одна ошибка — предположение, что один формат цитирования подходит везде. Требования могут различаться в зависимости от курса, публикации, места работы или клиента, поэтому перед отправкой ознакомьтесь с правилами.

Какую информацию следует сохранить перед закрытием чата с ИИ?

Сохраните название инструмента, модель или версию, компанию, подсказку, тип выходных данных, дату генерации и, если возможно, ссылку для общего доступа. Также отметьте, что вы изменили, проверили, сократили или переписали. Это даст вам достаточно контекста для составления библиографической ссылки, написания раскрытия информации или четкого объяснения вашего процесса, если кто-то спросит об этом позже.

Ссылки

1. Американская психологическая ассоциация (стиль APA) — цитирование AI в стиле APA — apastyle.apa.org

2. Центр стилей MLA - Руководство по использованию MLA - style.mla.org

3. Руководство по стилю Чикаго — Чикагское руководство по стилю — chicagomanualofstyle.org

4. Комитет по издательской этике (COPE) — позиция COPE в отношении авторства и инструментов искусственного интеллекта — publicationethics.org

Найдите новейшие разработки в области ИИ в официальном магазине ИИ-помощников

О нас