🧹 Удаление GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и OpenAI o4-mini в ChatGPT ↗
Компания OpenAI заявляет, что в ближайшее время удалит из ChatGPT ряд старых моделей, включая GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini, оставив при этом доступ к API без изменений. Это, по сути, генеральная уборка… только метла будет направлена на несколько самых популярных моделей.
Самое интересное в том, что они признают, что GPT-4o нравился людям по своим «ощущениям», но сейчас использование резко сместилось в сторону более новых вариантов. Так что да, это классический подход «мы вас слышим, но всё равно будем это делать» — откровенный или просто эффективный.
💰 По данным источника, Amazon ведет переговоры об инвестировании до 50 миллиардов долларов в OpenAI ↗
По сообщениям, Amazon ведет предварительные переговоры об инвестировании до 50 миллиардов долларов в OpenAI. Эта сумма настолько велика, что практически теряет всякий смысл — как когда ваш игровой счет переходит в научную нотацию.
В том же отчете говорится, что OpenAI в целом стремится к масштабному привлечению инвестиций, и другие крупные инвесторы также проявляют к ней интерес. И да, Amazon уже имеет значительную долю в Anthropic, так что это выглядит как стратегическое хеджирование… или как попытка ухватиться за руль двумя руками, в зависимости от того, насколько драматично вы это воспринимаете.
🪖 По сообщениям источников, Пентагон и компания Anthropic расходятся во мнениях по поводу использования ИИ в военных целях ↗
По сообщениям, компании Anthropic и Пентагон расходятся во мнениях относительно того, что разрешено, — в частности, относительно ограничений, которые могли бы препятствовать таким вещам, как автономное наведение оружия или использование в целях внутреннего наблюдения. Позиция Пентагона звучит скорее как «если это законно, это можно использовать», в то время как Anthropic пытается сохранить юридическую силу в этом вопросе.
Это связано с переговорами по контракту на сумму до 200 миллионов долларов, что делает напряжение особенно ощутимым. Это один из тех моментов, когда «этика ИИ» перестает быть панельной дискуссией и превращается в бумажную волокиту, бюджетные статьи и неловкие совещания.
🔎 Компания Perplexity заключила с Microsoft соглашение об облачных решениях в области искусственного интеллекта на сумму 750 миллионов долларов, сообщает Bloomberg News ↗
По сообщениям, компания Perplexity заключила многолетнее соглашение на сумму 750 миллионов долларов об использовании Microsoft Azure, при этом Microsoft Foundry станет основным центром для поиска и запуска моделей, включая системы от нескольких известных лабораторий. Это серьезный шаг к масштабированию, который еще глубже втягивает Perplexity в орбиту влияния Microsoft (которая кажется уютной… пока не перестает быть таковой).
Примечательно, что они также заявляют, что AWS остается их предпочтительным поставщиком инфраструктуры, так что это не совсем чистый разрыв — скорее, это как добавление второго ключа от квартиры «на всякий случай». Кроме того, на заднем плане существуют юридические трения с Amazon, что делает весь этот треугольник любви к облачным технологиям немного зловещим.
📉 Инвесторы наказывают крупные технологические компании за инвестиции в ИИ, которые приводят к замедлению экономического роста ↗
Настроение Уолл-стрит: тратить абсурдные суммы на ИИ – это, конечно, хорошо, но только если рост выглядит быстрым и очевидным. Контраст был разительным: Microsoft сильно пострадала после того, как результаты не развеяли опасения по поводу развития облачных технологий, в то время как Meta взлетела на фоне признаков того, что ее рекламная система на основе ИИ приносит свои плоды.
Дело не в том, что инвесторы вдруг возненавидели расходы на ИИ… они просто ненавидят расходы в стиле «поверьте нам, чувак». Что, в общем-то, справедливо, даже если из-за этого планы развития продуктов выглядят так, будто их оценивает очень нетерпеливый бухгалтер.
🕵️ Бывший инженер Google осужден за кражу секретов искусственного интеллекта для китайских компаний ↗
Бывший инженер Google, Линьвэй Дин, был осужден в американском суде за кражу коммерческих секретов, связанных с искусственным интеллектом. Прокуратура заявила, что эти материалы предназначались для двух китайских компаний, с которыми он сотрудничал. Обвинения касаются конфиденциальных документов, связанных с инфраструктурой, используемой для обучения больших моделей ИИ — неприглядной, но чрезвычайно важной составляющей всей операции.
Этот случай является частью более широкой стратегии США по пресечению передачи конфиденциальных технологий и напоминает о том, что «конкуренция в области ИИ» — это не только сравнительные тесты и демонстрации продуктов, но и обвинения в шпионаже и весьма неприятные юридические последствия.
Часто задаваемые вопросы
Что означает вывод из эксплуатации модели GPT-4o в ChatGPT компанией OpenAI, и какие модели будут удалены?
Компания OpenAI заявляет, что вскоре удалит несколько старых моделей из средства выбора моделей ChatGPT, включая GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini. Это изменит то, что вы можете выбрать внутри ChatGPT, но не обязательно то, что есть в других местах. OpenAI называет этот шаг «весенней уборкой», вызванной смещением использования в сторону более новых вариантов. Если ваша работа зависит от поведения конкретной модели, ожидайте некоторых корректировок рабочего процесса и планируйте свои действия соответствующим образом.
Изменится ли доступ к API для GPT-4o или GPT-4.1 после их удаления из ChatGPT?
Исходя из вышесказанного, доступ к API пока остаётся неизменным, даже несмотря на удаление этих моделей из ChatGPT. Другими словами, приложение или интеграция могут продолжать работать в обычном режиме, в то время как средство выбора моделей ChatGPT изменяется. Во многих конвейерах более безопасный подход заключается в отслеживании объявлений о доступности моделей и избегании предположения о полной согласованности предложений ChatGPT и API. Если важна согласованность, держите наготове резервные варианты.
Почему OpenAI решила отказаться от GPT-4o, несмотря на то, что пользователям нравилась его "функциональность"?
OpenAI прямо признает, что GPT-4o обладал «ощущением», которое некоторым пользователям нравилось, но заявляет, что использование сильно сместилось в сторону более новых моделей. На практике продукты часто сужают набор настроек по умолчанию, чтобы уменьшить путаницу, накладные расходы на поддержку и фрагментацию. Это не делает предпочтение вымышленным — это просто означает, что оно не определяло тенденцию использования. Если вам нравилось это ощущение, вам, вероятно, потребуется протестировать более новые варианты, пока не найдется тот, который будет соответствовать вашему рабочему процессу таким же образом.
Что означают для конкуренции в сфере искусственного интеллекта сообщения об инвестициях Amazon в размере до 50 миллиардов долларов в компанию OpenAI?
По сообщениям, Amazon ведет предварительные переговоры об инвестировании до 50 миллиардов долларов в OpenAI, а также планирует масштабную кампанию по привлечению средств. Если это произойдет, это может стать серьезным стратегическим шагом, особенно учитывая, что Amazon уже имеет значительную долю в Anthropic. В зависимости от условий, это может повлиять на партнерские отношения, выбор инфраструктуры и конкурентную динамику среди крупнейших лабораторий искусственного интеллекта и поставщиков облачных услуг. Поскольку переговоры находятся на ранней стадии, ничего еще не решено.
Почему Пентагон и компания Anthropic спорят о мерах по ограничению использования ИИ в военной сфере?
По сообщениям, Министерство обороны США и компания Anthropic расходятся во мнениях по поводу ограничений, которые могли бы заблокировать такие виды применения, как автономное наведение оружия или внутреннее наблюдение. Позиция Пентагона описывается как более близкая к принципу «если это законно, это можно использовать», в то время как Anthropic хочет с самого начала заложить более строгие политические ограничения. Поскольку переговоры по контракту связаны с суммой до 200 миллионов долларов, спор превращает этические вопросы в формулировки контракта. Именно здесь либо сохраняются, либо незаметно исчезают защитные механизмы.
Что изменит сделка Perplexity с Azure на сумму 750 миллионов долларов, и почему компания хочет сохранить AWS?
По сообщениям, компания Perplexity заключила многолетнее соглашение на сумму 750 миллионов долларов США в сфере облачных вычислений, в центре которого находится Azure, а Microsoft Foundry позиционируется как основной центр для генерации и запуска моделей. В то же время, по имеющимся данным, компания по-прежнему считает Amazon Web Services своим предпочтительным поставщиком инфраструктуры, что указывает на стремление к мультиоблачной среде, а не на полный переход. К распространенным мотивам относятся отказоустойчивость, переговорные преимущества и гибкость в распределении мощностей. Юридические разногласия с Amazon добавляют контекста к такому раздельному подходу.
Почему инвесторы наказывают крупные технологические компании за инвестиции в ИИ, несмотря на то, что ИИ является приоритетом?
Описанная тема проста: инвесторы готовы мириться с огромными затратами на ИИ, когда рост очевиден и происходит быстро, но им не нравятся сроки, требующие полной отдачи. В приведенном примере акции Microsoft упали, когда результаты не развеяли опасения по поводу развития облачных технологий, в то время как акции Meta выросли на фоне признаков того, что ИИ повышает эффективность рекламы. Вывод таков: рынкам нужны доказательства — рост выручки, повышение эффективности или более четкий путь к окупаемости. Сами по себе затраты — это не главное; важна продемонстрированная отдача.
Что произошло в деле о разглашении коммерческих секретов бывшим инженером Google, и какие уроки должны извлечь из этого компании?
Инженер Google Линвэй Дин был признан виновным в американском суде в краже коммерческих секретов, связанных с искусственным интеллектом. Прокуратура заявила, что эти материалы предназначались для двух китайских компаний, с которыми он сотрудничал. Сообщается, что документы касались инфраструктуры обучения для крупных моделей ИИ — критически важных технологий, работающих «за кулисами». Это дело является частью более широкой инициативы США по ограничению передачи конфиденциальных технологий. Для команд это означает ужесточение контроля доступа, усиление мониторинга и дисциплинированное увольнение сотрудников.