Как распознать искусство, созданное с помощью ИИ [Видео и викторина]

С первого взгляда: распознать произведение искусства, созданное ИИ, можно, сопоставив несколько признаков: искаженная анатомия, невнятный текст, нелогичный фон, непоследовательное освещение, повторяющиеся узоры и неясный контекст. Если изображение представлено в качестве доказательства, продукта или работы, выполненной на заказ, необходимо проверить процесс создания и сохранять неопределенность, если не совпадают несколько признаков.

Основные выводы:
Анатомия: Осмотрите руки, зубы, уши и биомеханику тела на предмет структурных несоответствий.

Текст: Внимательно читайте каждый знак, надпись и логотип, чтобы не было искаженных или бессмысленных надписей.

Физика: Проверьте, соответствуют ли тени, отражения, материалы и перспектива физической логике.

Контекст: Выясните, кто разместил изображение, что он утверждает и почему.

Ответственность: Избегайте обвинений, если визуальные, контекстуальные и процессуальные доказательства не дают убедительных доказательств.

1. Начните с общего впечатления — не кажется ли вам, что всё слишком идеально? ✨

Первая подсказка зачастую заключается не в какой-то мелочи, а в общем характере изображения.

Изображения, созданные с помощью ИИ, часто отличаются отполированным, кинематографичным, почти «слишком завершенным» видом. Освещение драматичное. Кожа гладкая. Фон глубокий. Цвета роскошные. Кажется, что все это родилось из сна, работающего на очень дорогой видеокарте.

Конечно, это не означает автоматически, что изображение создано искусственным интеллектом. Талантливые художники и фотографы могут создавать изысканно отточенные работы. Тем не менее, искусство, созданное ИИ, имеет свойство превращать всё в подобие кинопостера, даже если сцена, казалось бы, должна быть непринужденной.

Искать:

• Чрезмерно драматичное освещение в простой сцене

• Идеально сбалансированные цветовые палитры

• Фон, который на первый взгляд кажется детальным, при ближайшем рассмотрении превращается в бессмыслицу

• Гладкая текстура без обычного износа или видимого трения

• Заметное отсутствие обыденных недостатков

Настоящие фотографии и произведения искусства, созданные вручную, обычно содержат элементы сопротивления. Пыль, неуклюжее расположение элементов, неровные мазки кисти, запущенные углы, мелкие личные решения. Искусство, созданное с помощью ИИ, может имитировать беспорядок, но часто превращает этот беспорядок в украшение. Каждый изъян кажется результатом целенаправленного художественного замысла.

Размышляя о том, как распознать искусство, созданное с помощью ИИ, начните с общего кадра. Прищурьтесь, прежде чем увеличивать изображение пальцев и глазных яблок, как детектив, пропустивший обед.

2. Руки, пальцы и части тела по-прежнему выдают ИИ 🖐️

Да, руки — это классическая подсказка. Классика выдерживает испытание временем, потому что проблема постоянно возвращается.

Генераторы изображений на основе ИИ значительно улучшились, но создание изображений рук по-прежнему остается сложной задачей из-за их сложной структуры. Пальцы сгибаются, перекрываются, захватывают предметы, скрываются за тканью и взаимодействуют с реквизитом. Это огромный объем геометрических данных для машины, создающей изображения на основе изученных шаблонов.

К распространённым ошибкам при рисовании относятся:

• Шесть пальцев, четыре пальца или пальцы, которые сливаются воедино

• Неправильно уложенные или отсутствующие ногти

• Руки, которые не соответствуют углу наклона тела

• Пальцы, обхватывающие предметы невозможными способами

• Одна рука изображена с исключительной детализацией, а другая напоминает картошку, отчаянно пытающуюся что-то изобразить 🥔

Проверьте также уши, зубы, локти, плечи, колени и ступни. Искусственный интеллект часто более убедительно обрабатывает центральную часть лица, чем окружающую анатомию. Портрет может быть прекрасным, но при этом одно ухо может напоминать сложенную салфетку. Сидящая фигура может иметь ноги в техническом смысле, но при этом демонстрировать слабое понимание того, как функционируют ноги.

Суть не в том, чтобы рассматривать исключительно пальцы. Искусственный интеллект теперь может создавать убедительные изображения рук, а люди могут рисовать их плохо. Тем не менее, биомеханика тела остается одним из самых сильных визуальных признаков.

3. Глаза и лица: красивые, но немного зловещие 👀

Лица, созданные искусственным интеллектом, часто выглядят убедительно, потому что они занимают видное место в обучающих данных и подсказках для пользователей. Однако они могут обладать чертами «почти человеческого облика, но не совсем человеческого».

Начнём с глаз. Они могут быть блестящими, симметричными и эмоционально выразительными, но при этом слегка смещенными. Отражения в зрачках могут конфликтовать с видимым источником света. Ресницы могут напоминать декоративные шипы. Брови могут сливаться с кожей или линией роста волос.

Что следует проверить:

• Ученики были направлены в несколько иные стороны

• Неравномерная форма радужной оболочки

• Неравномерные блики или неестественные отражения

• Зубы, которые кажутся сросшимися или их количество чрезмерно велико

• Кожа имеет текстуру в одном участке и пластичную гладкость в другом

• Серьги, отличающиеся с одной стороны от другой

Практический метод заключается в том, чтобы закрыть половину лица, а затем сравнить ее с оставшейся половиной. Человеческие лица от природы асимметричны, но лица, созданные искусственным интеллектом, могут демонстрировать неправильную форму асимметрии. Одна сторона выглядит человеческой, а другая кажется сошедшей со сна.

Вот одна из причин, почему распознавание произведений искусства, созданных искусственным интеллектом, включает в себя не только поиск ошибок. Необходимо замечать несоответствия во внимании. Искусственный интеллект часто уделяет много внимания деталям в центре изображения, позволяя краям блуждать, превращаясь в визуальный хаос.

4. Текст часто становится зоной бедствия 🔤

Текст на изображениях, созданных с помощью ИИ, остается одним из наиболее явных признаков происхождения изображения. Плакаты, вывески, обложки книг, логотипы, этикетки, меню, значки, футболки и упаковка — все это может указывать на происхождение изображения.

Искусственный интеллект испытывает трудности с текстом, потому что он интерпретирует слова не так, как это сделал бы дизайнер. Часто он создает знаки, которые лишь напоминают язык. Издалека надпись кажется правдоподобной. Но стоит приблизиться и увидеть что-то вроде «BLOK TAVRNN COFEE 8M», и вся иллюзия рушится.

Искать:

• Бессмысленные надписи

• Практически узнаваемые названия брендов

• Несоответствие шрифтов в одном слове

• Буквы, сливающиеся одна с другой

• Слова, которые начинаются разборчиво, а затем исчезают

• Знаки, которые не соответствуют перспективе

Текст на сфабрикованных фотографиях товаров заслуживает особого внимания. Искусственный интеллект может создать роскошную бутылку, кроссовки, баночку с добавками или электронное устройство, которые издалека выглядят премиально. Однако на этикетке может содержаться бессмысленный текст или дизайнерские решения, которые не одобрил бы ни один компетентный производитель. По крайней мере, большинство производителей. Некоторые виды упаковки и так достаточно ужасны.

5. Фоны: Страна, где логика дремлет 🌆

Фоновые изображения, созданные искусственным интеллектом, часто выглядят насыщенными и детализированными, но при этом могут быть бессмысленными.

В этом случае помогает более медленный осмотр. Сосредоточьтесь на том, что происходит за пределами основного объекта.

На уличной сцене могут быть смещенные окна, двери меньшего размера, автомобили с расплавленными колесами, люди без ног или тени, падающие в разных направлениях. В уютной комнате могут быть полки, заставленные предметами, которые невозможно опознать. В лесу могут быть ветви, переходящие в звериную шерсть. На кухне может быть три раковины и ни одного крана, что подозрительно похоже на особый штрих домовладельца.

Проверьте наличие:

• Повторяющиеся паттерны, которые мутируют

• Мебель с невозможными ножками

• Лестницы, ведущие в никуда

• Фоновые фигуры с искаженными лицами

• Слияние объектов с соседними объектами

• Перспективные линии, которые не совпадают

• Отражения, которые не соответствуют происходящему

Искусственный интеллект превосходно справляется с созданием атмосферы. Менее надежно он в архитектуре, пространственной логике и практических взаимосвязях между объектами. Фон может выглядеть роскошно, но при этом быть бессмысленным, как, например, вестибюль отеля, спроектированный человеком, знакомым с креслами лишь по слухам.

6. Освещение и тени могут исказить изображение 💡

Освещение — один из тех факторов, которые люди часто упускают из виду, потому что изображение может оставаться красивым, даже если в нем нарушены физические законы физики.

В реальной сцене свет имеет направление. Тени подчиняются логике. Отражения реагируют на поверхности. Когда человек освещен слева, тень, как правило, должна вести себя так, как если бы свет падал слева. В искусстве часто освещение эмоционально убедительно, но при этом остается физически неясным.

Описание звучит несколько абсурдно, но эффект довольно распространён. Картина кажется драматичной, тёплой, кинематографичной или волшебной, в то время как видимые источники света не складываются в единое целое.

Искать:

• Тени падают в противоположных направлениях

• Лица освещены по-разному из-за одежды

• Отражения, показывающие объекты, отсутствующие на снимке

• Светящиеся края без видимого источника

• Интерьерные сцены с освещением, имитирующим наружное освещение

• Металлические предметы отражают скорее неясную кашу, чем окружающую среду

Это имеет огромное значение для фотографий, которые считаются подлинными. Сфабрикованное новостное изображение, фотография знаменитости или событие могут не пройти проверку на освещение. Никаких специальных знаний не требуется. Определите видимый источник света, а затем проверьте, соответствует ли остальная часть сцены ему.

7. Сравнительная таблица: распространенные способы распознавания произведений искусства, созданных с помощью ИИ 🧩

Этот стол — не волшебный сканер. Он скорее похож на карманный фонарик 🔦. Здравый смысл по-прежнему важен, особенно потому, что инструменты искусственного интеллекта постоянно совершенствуются, а в произведениях искусства, созданных человеком, могут содержаться преднамеренные искажения.

8. Повторение, шаблоны и «реальность копирования и вставки» 🔁

Искусство, созданное с помощью ИИ, часто повторяет визуальные идеи в слегка измененной форме. Это может проявляться в изображениях толпы, ювелирных изделий, тканей, листьев, зданий, окон, прядей волос и декоративных бордюров.

Королева из мира фантазий может носить серьги, которые почти совпадают по цвету, но не совсем. В массовке может быть одно и то же лицо несколько раз с незначительными вариациями. Узор на обоях может начинаться логично, а затем переходить в абстрактную кашу. Ряд книг может повторять корешки, покрытые невозможными символами.

Обратите внимание на повторяющиеся элементы, такие как:

• Пуговицы на одежде

• Зубы

• Столбы для забора

• Оконные решетки

• Косы и локоны

• Листья и цветы

• Лица толпы

• Плитка или кирпич

Художники-люди тоже повторяют мотивы, особенно в узорчатых или стилизованных работах. Однако повторение, используемое искусственным интеллектом, часто имеет неуловимый характер. Оно начинается со структуры, а затем теряет уверенность на полпути к завершению изображения.

Последовательно повторяющаяся деталь должна сохранять свою форму по всему кадру. Повторение, сгенерированное ИИ, может, наоборот, постепенно изменяться, как будто забывая свой собственный замысел.

9. Материалы и текстуры: пластиковая оболочка, жидкий металл, загадочная ткань 🧵

Изображения, созданные с помощью ИИ, часто на первый взгляд демонстрируют впечатляющие текстуры. Поры кожи, бархат, хром, туман, дождь, кожа и мех — все это может выглядеть роскошно. Однако материал может вести себя некорректно.

Кожа может казаться чрезмерно гладкой, но при этом содержать резкие островки деталей. Волосы могут выглядеть прядями у лица, а затем сливаться в нарисованную массу на плечах. Складки ткани могут выглядеть театрально, не соответствуя телу под ними. Украшения могут сливаться с одеждой. Еда может выглядеть настолько блестящей, что кажется одновременно аппетитной и слегка угрожающей 🍓.

Проверьте наличие:

• Текстура, которая внезапно меняется без объяснения причин

• Волосы сливаются с фоном

• Складки одежды, которые не соответствуют позе

• Ювелирные изделия без прозрачной застежки или каркаса

• Металл, отражающий невозможные формы

• Еда, которая выглядит привлекательно, но имеет сложные биологические свойства

Искусственный интеллект в искусстве превосходно умеет создавать драматический эффект на поверхности. Он может придавать объектам дорогой, волшебный, влажный, мягкий или светящийся вид. Однако к материалам по-прежнему предъявляются определенные требования. Кожа гнется иначе, чем шелк. Стекло отражает свет иначе, чем пластик. Волосы обычно не превращаются в дым, если художник этого не задумал.

10. Приёмы композиции: когда всё находится в центре и создаёт кинематографический эффект 🎬

Многие изображения, созданные с помощью ИИ, выглядят так, будто их компоновкой занимался кто-то, уделяя особое внимание центру кадра.

Часто встречаются такие элементы, как центральный объект, симметричное освещение, драматическое размытие и фон, обрамляющий человека или объект. Ни одно из этих качеств не доказывает участие ИИ. Тем не менее, сгенерированные визуальные образы часто в значительной степени опираются на знакомые композиционные формулы, поскольку эти формулы повторяются в наборах данных изображений и в правилах создания подсказок.

Типичные особенности создания ИИ-кода:

• Объект в центре кадра на светящемся фоне

• Небольшая глубина резкости по всему изображению

• Симметричная структура повествования в жанре фэнтези или научной фантастики

• Эффектный туман, искры, дождь или неоновые огни без видимой на то причины

• Чрезмерно отполированная поза для «героического снимка»

• Элементы фона расположены таким образом, чтобы подчеркнуть достоинства модели, а не занимать правдоподобное пространство

Картина, кажется, подчеркивает свой грандиозный масштаб, в то же время выражая надежду, что никто не будет рассматривать ножки стула.

При изучении того, как распознавать искусство, созданное с помощью ИИ, композиции следует уделять столько же внимания, сколько и деталям. Безупречное главное изображение обычного сэндвича, освещенное как вступительная сцена супергеройского фильма, заслуживает как минимум одного поднятого взгляда 🥪.

11. Контекст имеет большее значение, чем кажется 🕵️

Порой оценить само изображение бывает сложно. В таких случаях контекст становится одним из самых веских источников доказательств.

Учитывать:

• Личность и достоверность аккаунта, разместившего это сообщение

• Независимо от того, представлено ли изображение как фотография, оригинальное произведение искусства, концепт-арт, сатира или макет

• Неважно, расплывчатая ли подпись, сенсационная она или уклончивая

• Показан ли какой-либо процесс, включая эскизы, слои, фотографии со съемочной площадки или изображения работы в процессе?

• Регулярно ли аккаунт публикует материалы с узнаваемыми характеристиками искусственного интеллекта

• Независимо от того, используется ли изображение для продажи, убеждения, запугивания или манипулирования эмоциями

Искусство, созданное с помощью ИИ, — это не только вопрос изображения. Это также вопрос презентации.

Четко обозначенный фантастический ландшафт, созданный с помощью ИИ, не является сфабрикованной фотографией публичного мероприятия. Сгенерированная концепция продукта — это не то же самое, что товар, доступный для покупки. Стилизованный аватар не является несанкционированной имитацией работы художника. Контекст меняет ситуацию.

Именно здесь люди, и я сам порой в этом поступках, могут проявлять невнимательность. Мы видим эффектное изображение, быстро реагируем и переходим к следующему. Десятисекундная пауза может помешать человеку с полной уверенностью делиться всякой ерундой, что остается одним из любимых развлечений в интернете.

12. Обращайте внимание на смешение стилей и признаки подражания артисту 🖌️

Искусство, созданное с помощью ИИ, часто сочетает в себе стили таким образом, что выглядит впечатляюще, но при этом эстетически невыразительно. Одно изображение может одновременно содержать цифровую живопись, 3D-рендеринг, аниме, концепт-арт и рекламу элитной парфюмерии. Визуальный суп, хотя и довольно дорогой на вид.

Признаки смешения стилей:

• Живописные фрагменты в сочетании с фотореалистичной кожей

• Мультяшные пропорции в сочетании с реалистичным освещением

• Трехмерные фоны рядом с лицами, отретушированными аэрографом

• Мазки кисти, не соответствующие форме

• Детали, имитирующие стиль без понимания его структуры

• Внешняя манера поведения известного художника без присущей ей дисциплины

Эта область требует осторожности, поскольку многие художники намеренно сочетают разные стили. Однако созданные произведения могут казаться заимствованием поверхностных элементов нескольких эстетических направлений без последовательного выбора. В результате получается красивое, но при этом удивительно пустое произведение. Не всегда, но достаточно часто, чтобы заслуживать внимания.

У художника-человека обычно формируются привычки: уверенность в линиях, язык форм, повторяющиеся решения, излюбленные несовершенства. Искусственный интеллект может имитировать эти привычки, но преемственность в рамках всего цикла работ часто ослабевает, если человек не осуществляет существенный контроль над процессом.

13. Используйте обратное мышление: Могла ли такая сцена существовать? 🧠

Простой мысленный тест — представить себе, что эта сцена разыгрывается на самом деле.

Подумайте, сможет ли человек удержать эту позу, можно ли сшить платье, можно ли построить комнату, можно ли изготовить изделие, функционирует ли скелет животного и может ли отражение возникнуть под этим углом.

Искусственный интеллект в искусстве способен создавать изображения, которые кажутся эмоционально правдоподобными, оставаясь при этом физически невозможными. Воин может держать меч так, что это повредит запястье. Ожерелье модели может проходить через ключицу. У лошади ноги могут быть расположены, как у складного стула, переживающего трудный день 🐴.

Этот тест особенно хорошо подходит для:

• Модные фотографии

• Макеты дизайна интерьера

• Концепции продукта

• Архитектурные визуализации

• Дизайн существ

• Исторические сцены

• фуд-фотография

• Изображения, демонстрирующие фитнес или изменения тела

Искусственный интеллект не всегда ошибается в физической логике. Когда это происходит, ошибки часто незначительны, изменчивы и их легко пропустить.

14. Работают ли детекторы на основе ИИ? В какой-то степени да, но будьте осторожны ⚠️

Детекторы изображений на основе ИИ иногда могут помочь, но их не следует рассматривать как окончательных судей. Они могут распознать произведения искусства, созданные человеком, как работы ИИ, проигнорировать отредактированные изображения, созданные ИИ, или испытывать трудности с изображениями, которые были сжаты, обрезаны, отфильтрованы или перерисованы.

Используйте детекторы лишь в качестве одного из доказательств, а не как критерий для всего зала суда.

Более удачный подход:

• Рассмотрите изображение самостоятельно

• Проверьте окружающий контекст

• Ищите признаки процесса

• Сравните детали изображения

• Относитесь к сенсационным заявлениям с осторожностью

• Избегайте обвинений в адрес художников без веских доказательств

Последний пункт имеет значение. Людей-художников иногда ложно обвиняют в использовании ИИ, особенно когда их работы отточены, сюрреалистичны или созданы с помощью цифровых технологий. Это неприятно и несправедливо. Изучите признаки, но не становитесь тем следователем в комментариях, который врывается с криком «ИИ!!!», потому что одна рука выглядит немного неестественно.

Человеческому искусству позволено быть нетрадиционным. Человеческие руки тоже нетрадиционны. Мои же печатают это, словно несколько маленьких, растерянных пауков.

15. Когда наиболее важно распознать искусство, созданное с помощью ИИ 🚨

Не каждое легкомысленное изображение в интернете требует расследования. Обои с драконом не нуждаются в слушаниях в Конгрессе.

Однако в некоторых ситуациях требуется большая осторожность:

• Изображения в новостном стиле

• Политические или протестные изображения

• Фотографии знаменитостей

• Визуальные материалы медицинского характера или связанные с катастрофами

• Список товаров

• Посты, связанные с благотворительностью или сбором средств

• Работа над портфолио

• Заказы на художественные работы

• Фотографии до и после изменений тела

• Скриншоты представлены в качестве «доказательства»

Чем выше ставки, тем более тщательного анализа заслуживает изображение.

Сфабрикованное изображение уютного домика в большинстве случаев безвредно. Сфабрикованное изображение катастрофы, используемое для вымогательства денег, — это серьезная проблема. Ложное изображение товара, вводящее покупателей в заблуждение, также вредно. Сфабрикованное портфолио художника, используемое для получения работы, наносит другой вид ущерба, и не в блестящем смысле ✨.

16. Краткий контрольный список для распознавания произведений искусства, созданных с помощью ИИ ✅

Используйте это для быстрого сканирования:

• Приблизьте изображение рук, зубов, ушей и глаз

• Прочитайте каждое видимое слово

• Проверьте тени и направление света

• Просмотрите фоновые объекты

• Ищите следы плавления, слияния или неразличимые края

• Изучите повторяющиеся закономерности

• Проверьте, ведут ли себя материалы правдоподобно

• Для понимания контекста ознакомьтесь с описанием и подписью

• Ищите свидетельства процесса, а не просто готовые изображения.

• Сохраняйте неопределенность, даже если доказательства слабы

Последний пункт часто недооценивается. Порой логичный вывод сводится к тому, что изображение может быть сгенерировано искусственным интеллектом, но доказательств недостаточно. Это не провал. Это интеллектуальная сдержанность, которая сейчас в интернете кажется почти бунтарской.

17. Распространенные ошибки, которые люди допускают при оценке произведений искусства, созданных с помощью ИИ 🙃

Люди часто слишком сильно отклоняются в одном из двух направлений.

Некоторые считают, что каждое отполированное изображение создано искусственным интеллектом. Это неверно. Существуют талантливые художники, фотографы, ретушеры, 3D-художники и дизайнеры. Они годами создавали потрясающие работы, в то время как мы все продолжаем мучиться, пытаясь обрезать фотографию профиля.

Другие считают, что ИИ всегда легко распознать. Это тоже неверно. Некоторые сгенерированные изображения обрабатываются вручную, комбинируются с фотографиями, закрашиваются или создаются в рамках строго контролируемых рабочих процессов. Граница между ними может стать размытой.

Избегайте этих ошибок:

• Предположим, что плохие руки всегда указывают на наличие искусственного интеллекта

• Предположим, убедительные руки докажут, что изображение не является результатом работы ИИ

• Публичные обвинения в адрес художников на основании одной-единственной подсказки

• Игнорируя субтитры и контекст

• Доверять детекторам без должной проверки

• Забывая о том, что изображения могут быть гибридными

• Относиться к искусству, созданному с помощью ИИ, как к чему-то, имеющему единый, однородный внешний вид

Наиболее разумный подход — это взвешенный скептицизм. Не паника. Не самодовольная уверенность. Просто маленький фонарик, протянутый сквозь туман.

Заключительный обзор: Как распознать искусство, созданное с помощью ИИ, не сойдя с ума 🧭

научиться распознавать произведения искусства, созданные искусственным интеллектом , — это упражнение в умении распознавать визуальную логику. Руки, текст, освещение, фон, текстуры, узоры и контекст — всё это играет свою роль. Одна подсказка редко что-либо доказывает, но несколько совпадающих подсказок могут сформировать убедительное доказательство.

Главная привычка — замедлиться. Искусство, созданное с помощью ИИ, часто имеет успех, потому что люди бросают взгляд, что-то чувствуют и продолжают прокручивать страницу. Оно разработано, или, по крайней мере, создано, для того, чтобы мгновенно произвести визуальное впечатление. Насыщенные цвета, драматический свет, эмоциональные лица, невероятная детализация. Мозг получает свою награду и переходит к следующему шагу.

Однако, если присмотреться, задать практические вопросы и изучить историю, окружающую изображение, начинают проявляться трещины. Некоторые очевидны. Некоторые мельчайшие. Порой видимых трещин нет, и единственным разумным выводом остается неопределенность. Возможно, это раздражает, но полезно.

Искусство, созданное с помощью ИИ, не исчезает. Человеческое творчество тоже не исчезает. Ценное умение заключается в умении отличать искусство от украшения, макеты от товаров, выразительные образы от чего-то, что притворяется доказательством.

Будьте внимательны. Наслаждайтесь захватывающей работой. Тщательно изучайте подозрительную работу. И самое главное, читайте подсказки. Зачастую они кричат ​​правду сквозь тарелку растопленного супа из букв 🍲.

Пример из реальной жизни: проверка, создано ли портфолио художника с помощью искусственного интеллекта 🎨

Сценарий

Представьте, что вы ищете иллюстратора для создания обложки фэнтезийной книги, расписанной вручную. Портфолио одного художника сразу же бросается в глаза: замысловатые доспехи, светящиеся леса, выразительные лица, драматическое небо и освещение, обычно используемое в пророчествах и рекламе элитных духов.

Каждое изображение впечатляет само по себе. Проблема возникает, когда рассматриваешь портфолио как целостную работу.

Художник утверждает, что каждая работа написана с нуля в цифровом формате, однако нет ни эскизов, ни детальных набросков, ни скриншотов слоев, ни отброшенных версий, ни публикаций о ходе работы. Стиль лиц меняется от изображения к изображению. Украшения словно сливаются с одеждой. Рукоятки мечей никак не могут определиться со своим началом. На нескольких картинах есть подписи, но шрифт варьируется от работы к работе.

Ничто из этого не доказывает использование ИИ. Художники не обязаны публиковать свой творческий процесс, и подлинные работы могут содержать необычную анатомию, экспериментальные стили или незавершенные детали. Однако, поскольку вы рассматриваете возможность оплаты оригинального произведения искусства, вполне разумно поинтересоваться, как оно было создано.

Что проверять

Просмотрите несколько работ, вместо того чтобы пытаться оценить одно впечатляющее изображение.

Искать:

• Последовательные навыки рисования во всем портфолио

• Повторяющиеся решения в отношении линий, анатомии, цвета, текстуры и композиции

• Эскизы, миниатюры, виды слоев, таймлапсы или более ранние версии

• Подписи, которые остаются неизменными

• Одежда, оружие, украшения и архитектурные сооружения, сохраняющие свою физическую структуру

• Четкие заявления об использовании инструментов искусственного интеллекта

• Доказательство того, что художник может изменить конкретную деталь, не перестраивая всё изображение целиком

В творчестве художника обычно прослеживается преемственность. Он может менять стиль, но некоторые решения, как правило, повторяются: то, как он рисует руки, упрощает носы, формирует облака, прорисовывает края или создает складки.

Портфолио, созданные с помощью ИИ, также могут демонстрировать преемственность, особенно если результаты редактирует квалифицированный специалист. Таким образом, главный вопрос заключается не в том, имеют ли все изображения узнаваемый «эффект ИИ», а в том, может ли художник продемонстрировать авторство и контроль над своей работой.

Пример вопроса для художника

«Ваша работа с лесным рыцарем близка к стилю, который мне нужен. Не могли бы вы показать один или два этапа из более ранней работы, например, эскиз, набросок, цветовую заливку или структуру слоев? Также хотелось бы узнать, используется ли генеративный искусственный интеллект на каком-либо этапе вашего процесса»

Это лучше, чем посылать обвинение, замаскированное под вопрос.

Убедительный ответ может включать в себя приблизительные эскизы композиции, эксперименты с цветом, скриншоты слоев или прямое объяснение того, где используется, а где нет ИИ. Слабый ответ может уклониться от ответа, предоставить только еще одно законченное изображение или утверждать, что демонстрация любого процесса раскроет ценные художественные секреты.

Сохранение секретности не является доказательством обмана, но оно становится актуальным, когда продается оригинальная художественная продукция, созданная человеком.

Как это проверить

Перед заказом полной версии работы, закажите небольшой платный концептуальный эскиз.

Например, запросите:

• Три черновых эскиза

• Персонаж, держащий в руках необычный предмет

• Одна четко выраженная деталь костюма

• Редакция, изменяющая только позу или освещение

• Передача согласованных рабочих файлов, где это необходимо

Необычные детали имеют значение. Общая просьба, например, «нарисуйте прекрасную эльфийскую королеву», может привести к отточенному, но шаблонному результату. Более конкретная просьба — например, изобразить пожилого картографа с поломанным компасом в качестве броши — позволяет легче оценить, понимает ли художник задание и способен ли он принимать обдуманные решения.

В ходе приемочных проверок могут быть выполнены следующие действия:

1. Отражает ли концепция запрошенный сюжет, а не просто желаемую эстетику?

2. Представляют ли эскизы значимые альтернативы?

3. Может ли художник объяснить, почему он выбрал именно эту композицию?

4. Можно ли внести изменения в один элемент, не затрагивая при этом несвязанные с ним части?

5. Остаются ли неизменными руки, реквизит, детали костюмов и элементы фона?

6. Соответствует ли заявленный художником процесс предоставленным файлам или этапам?

Результат

Показательный результат: Предположим, вы просматриваете 15 изображений из портфолио и заказываете три платных эскиза. Двенадцать работ из портфолио выглядят качественно, но только четыре демонстрируют какой-либо процесс работы. В тестовом задании два эскиза соответствуют брифу, а в третьем возраст персонажа, костюм и реквизит изменяются без объяснения причин.

Затем вы запрашиваете одну правку для наиболее удачного эскиза. Поза исправляется, но брошь в виде компаса исчезает, а дизайн лица персонажа полностью меняется.

Согласно простому контрольному списку приемки, два из трех концепций соответствуют требованиям к сюжету, но ни одна не проходит все проверки на соответствие. Это не доказывает, что художник использовал ИИ. Это показывает, что данный процесс может не обеспечивать достаточного контроля для заказа, требующего точных персонажей и повторяющихся правок.

Эти цифры являются иллюстративным примером, а не результатом опубликованного исследования. Клиент мог бы воспроизвести тест, определив техническое задание, зафиксировав, какие требования были выполнены, и подсчитав, сколько правок было внесено в несвязанные с ним изменения.

Что может пойти не так?

Наибольший риск заключается в ложном обвинении подлинного художника.

Художники, работающие в цифровом формате, могут использовать 3D-модели, фототекстуры, пользовательские кисти, инструменты для создания поз, процедурные фоны или необычные рабочие процессы со слоями. Некоторые художники удаляют эскизы. Другие работают непосредственно с цветом. Отсутствие общедоступных материалов о процессе создания — это повод задавать вопросы, а не окончательный вывод.

Сам по себе стиль также является ненадежным доказательством. Светящийся свет, гладкие лица, высокая детализация, фэнтезийные доспехи и кинематографическая композиция существовали задолго до появления генераторов изображений. Точно так же неуклюжая рука ничего не доказывает, кроме того, что рисовать руки — это утомительно.

Противоположная ошибка — принимать портфолио только потому, что каждое изображение привлекательно. Для выполнения заказа требуется нечто большее, чем просто привлекательные результаты. Необходимы коммуникабельность, повторяющиеся черты, контролируемые правки, соответствующие права на использование и четкое описание процесса создания работы.

Практический вывод

При оценке возможности создания произведения искусства с помощью ИИ, следует тщательно изучить не только готовое изображение, но и сам процесс работы художника. Убедительное портфолио демонстрирует не только отточенные результаты, но и свидетельства обдуманного выбора, последовательного авторства и способности корректировать отдельные детали, не допуская при этом искажения всей картины.

Часто задаваемые вопросы

Как быстро распознать искусство, созданное с помощью ИИ?

Начните с изображения в целом, прежде чем увеличивать масштаб. Обратите внимание, не выглядит ли оно чрезмерно отполированным, кинематографичным, затем внимательно изучите руки, глаза, текст, тени, повторяющиеся узоры и объекты на заднем плане. Одна необычная деталь редко является доказательством, но несколько несоответствий, появляющихся одновременно, могут указывать на то, что изображение было создано или в значительной степени обработано искусственным интеллектом. Контекст также имеет значение, включая то, кто опубликовал изображение и что, по его утверждению, оно изображает.

Можно ли по-прежнему считать искаженные руки надежным признаком изображений, созданных с помощью ИИ?

Руки остаются важным признаком, поскольку пальцы должны сгибаться, перекрываться, захватывать предметы и соответствовать перспективе тела. Обратите внимание на лишние пальцы, сросшиеся суставы, смещенные ногти, невозможные захваты или руки, не соответствующие позе. Тем не менее, убедительные руки не доказывают, что изображение было сделано человеком, так же как неуклюжая анатомия не подтверждает автоматически использование ИИ.

Как распознать искусство, созданное с помощью ИИ, по тексту и деталям фона?

Внимательно изучите каждый видимый знак, этикетку, логотип, обложку книги, значок и упаковку товара. Текст, сгенерированный ИИ, может сначала быть понятным, а затем превратиться в бессмыслицу, слившиеся буквы, непоследовательные шрифты или искаженную перспективу. На заднем плане осмотрите двери, окна, мебель, транспортные средства, толпы людей и полки на предмет объектов, которые сливаются, повторяются, мутируют или игнорируют основные пространственные принципы.

Какие ошибки освещения и отражений выявляют возможности создания изображений с помощью ИИ?

Определите видимый источник света, затем проверьте, реагируют ли на него лица, одежда, предметы и тени одинаково. Признаками опасности могут служить тени, падающие в разных направлениях, светящиеся края без видимого источника света или интерьеры, освещенные как на фотографиях, сделанных на открытом воздухе. Отражения также могут содержать нечеткие формы, не включать видимые объекты или элементы, которые нигде больше не встречаются на сцене.

Как определить, используется ли искусственный интеллект в портфолио художника?

Оценивайте портфолио как целостное произведение, а не как отдельный впечатляющий рисунок. Обратите внимание на последовательность в технике рисования, подписи, анатомию, материалы, выбор композиции, эскизы, слои, наброски или свидетельства о работе над проектом. Вы также можете поинтересоваться, используется ли генеративный ИИ в процессе работы, и заказать небольшую платную концептуальную работу, которая позволит проверить точность инструкций, контролируемые правки и преемственность между версиями.

Эффективны ли детекторы изображений на основе ИИ для обнаружения произведений искусства, созданных с помощью ИИ?

Детекторы, созданные с помощью ИИ, могут предоставлять подтверждающие доказательства, но их не следует рассматривать как окончательные судьи. Они могут неправильно классифицировать произведения искусства, созданные человеком, игнорировать отредактированные изображения, созданные ИИ, или испытывать трудности с файлами, которые были сжаты, обрезаны, отфильтрованы или перерисованы. Более надежный метод сочетает результаты работы детектора с визуальным осмотром, контекстной проверкой, анализом процесса и тщательным сравнением несоответствий по всему изображению.

Может ли изображение быть частично создано искусственным интеллектом, а частично — человеком?

Да. Изображение может сочетать в себе сгенерированный материал с фотографией, цифровой живописью, ретушью, 3D-моделями или ручной коррекцией. Привычные признаки могут стать менее заметными, поскольку человек может исправлять руки, заменять текст, перерисовывать лица или корректировать фон. В гибридных рабочих процессах более показательным может быть вопрос о том, как использовался ИИ и насколько точно создатель раскрыл информацию об этом процессе.

В каких случаях наиболее важно проверить, было ли изображение сгенерировано искусственным интеллектом?

Проверка достоверности имеет наибольшее значение, когда изображение представляется в качестве доказательства или используется для принятия решений. Новостные фотографии, политические изображения, сцены катастроф, медицинские снимки, публикации благотворительных организаций, описания товаров, портфолио, заказы и заявления «до и после» заслуживают более тщательного изучения. Безобидные фантазийные обои несут в себе иные риски, чем сфабрикованные фотографии событий или вводящие в заблуждение изображения товаров, используемые для сбора денег.

Как распознать искусство, созданное с помощью ИИ, не выдав ложного обвинения в адрес настоящего художника?

Опирайтесь на несколько признаков, а не на одну неуклюжую руку, отполированное лицо или драматичную композицию. Изучите само изображение, контекст публикации, творчество автора в целом и любые доступные свидетельства процесса создания, прежде чем делать выводы. Если доказательств мало, предположите, что изображение может быть сгенерировано ИИ, вместо того чтобы представлять это утверждение как нечто неоспоримое. Художники-люди могут создавать сюрреалистические, противоречивые, отполированные до совершенства или намеренно искаженные работы.

Что следует запросить у художника, портфолио которого вызывает подозрения?

Запросите примеры процесса работы, такие как эскизы, наброски, цветовые этюды, скриншоты слоев или более ранние версии. Небольшой платный тестовый вариант может включать необычную деталь персонажа, несколько вариантов композиции и одну контролируемую правку. Проверьте, следует ли художник требованиям сюжета, сохраняет ли важные детали, объясняет ли творческие решения и может ли он изменить один элемент, не изменяя при этом другие части изображения.

Ссылки

1. Национальный институт стандартов и технологий (NIST) - nist.gov
2. ЮНЕСКО - Искусственный интеллект может ошибаться: почему медиаграмотность важна как никогда - unesco.org
3. Федеральная торговая комиссия (FTC) - Правдивость рекламы - ftc.gov
4. Коалиция по обеспечению происхождения и подлинности контента (C2PA) - spec.c2pa.org
5. Adobe — Обзор учетных данных контента — helpx.adobe.com
6. arXiv - arxiv.org

Найдите новейшие разработки в области ИИ в официальном магазине ИИ-помощников

О нас